Poslato: Ned Mar 22, 2009 9:55 pm----
Ne koristim Mozzilu, već Google Chrome koji radi super.
Slika 2 tamnija no što bi trebalo da bude, slika 3 mutna. Vide se podešavanja na fotobaketu, ali ne vidim mod u kome slikaš, manual ili Av ili Tv? Šta si podešavala, napiši ako se sećaš
Slike 1 i četiri jasne i dobre, po mom mišljenju. Iako ti se sviđa tamno, onom ko je vidi prvi put to smeta.Kod semenceta, mislim da je premalo svetla da bi je dobila jasno. Podignut je ISO na 400. Šta si ovde radila?
Jesu li sve slike iz ruke? I da dodam, čim sam ih videla (bez detaljnog zagledanja) oduševila sam se - nisam očekivala da tako brzo kreneš da eksperimentišeš i još dobiješ ovako nešto lepo, pa taman i mutno. Divne su boje! Radujem se, ghost, krupnim koracima juriš napred!
dajana.radu - probaj. Ne moraš da podešavaš ručno da bi dobila lepu sliku. Danas je recimo bio divan dan za slikanje, mogla si da testiraš mogućnosti aparata. Verujem da bi se našla neka lepa fotka!
Poslato: Ned Mar 22, 2009 11:14 pm----
Prvo da odgovorim uopsteno, pa onda redom...
Nisam toliko obracala paznju na motive, zelela sam da isprobam mogucnosti koje sam do sada otkrila
@ Kika
-Probam sutra, sada mrak,a ja se plasim blica
-Potpuno si u pravu, foto deluje kuso...
@ Lidija
Morala sam par puta da procitam (prvo u sebi, pa glasno
), ali sam na posletku shvatila sta si mi rekla. I to mi je domaci zadatak za sutra. Ta opcija na koju mislis je verovatno ovo- multi point AF? Ako te ne smaram, pogledaj ovu stranicu, tu su teh.karakteristike ovog mog sokocala... www.dpreview.com/revie...g_l100.asp @ QoN
Sve je bilo na M , a ISO sam menjala vise puta na jednom motivu, pa birala onu koja mi se najvise svidela, ali tjurka nije pravila beleske
Imam jos jedno pitanjce- pojavljuje mi se neka oznaka F kojoj mogu da se menjaju vrednosti, sta ona predstavlja? Videla sam da ima veze sa kolicinom svetlosti koju propusta, ali bih volela da znam sta je u stvari (pitace me dete, a necu znati, kakav primer onda dajem
) Ispod te oznake ima i brojna oznaka u sekundama i delovima sekunde, isto pitanje... Zazalicete vi sto pocinjaste ovu temu, vidim ja...
Poslato: Ned Mar 22, 2009 11:19 pm----
Pogledala
Kad klikneš na onaj upotnik pored opcije multi point AF, sve ti je objašnjeno. I da - to je to!Za drugo pitanje, Kika dala link: www.fot-o-grafiti.hr/n...ove/f-broj
Poslato: Ned Mar 22, 2009 11:29 pm----
| ghostrider citat: |
da li se jos nekome desava da Mozilla puca ako su paralelno otvoreni photobucket i SB? |
Ja koristim Firefox/3.0.6 i nemam problema.
Poslato: Ned Mar 22, 2009 11:32 pm----
HVALA SVIMA ! ! ! !
Jos cete vi od mene napraviti nesto...
Poslato: Pon Mar 23, 2009 9:16 am----
Poranila, zoru prevarila... Radni naslov- pokusaj ispravke domaceg zadatka
(koriscen i MF)
Poslato: Pon Mar 23, 2009 9:31 am----
Ostaviću Kiki da komentariše detalje, ja bih ti savetovala samo jedno. Teško je uhvatiti baš odgovarajući kadar - po meni je bolje fotkati malo širi, pa onda smanjiti na odgovarajući. Tako se neće desiti ovo na poslednjoj fotki - da ti budu odsečene latice sa desne strane.
A vidim da si počela sa teže strane. Zašto ne fotkaš napolju za početak? Ipak je sve mnogo lakše na dnevnom svetlu! U kući je potrebno da više otvoriš blendu i/ili produžiš ekspoziciju, a tada ti treba stalak da slika ne bi bila mutna.
Evo jednog živog primera
Amarilisi su mi cvetali kada je napolju bilo ono brdo snega. David me jednom prilikom zvao i pitao hoće li im se nešto desiti ako ih iznese na trenutak napolje da ih slika 
Očito se plašio da se ne prehlade, pa je slikao na brzaka, tako da fotke i nisu nešto ekstra Doduše, ovde se nije radilo o dnevnom svetlu, s obzirom da je bila noć, samo o promeni scene 
Poslato: Pon Mar 23, 2009 1:21 pm----
Meni se čini da je njima šetnja baš prijala! A slika je u svakom slučaju neobična. Uzgred, ima li zemlje uopšte u ovoj saksiji, zaboga! sve lukac do lukca, baš si ih zdundala u to saksijče
Poslato: Pon Mar 23, 2009 1:46 pm----
ghostrider, ovo je fakat bolje. E sad probat na danjem svjetlu ili jakom umjetnom. Ili uz prozor, naravno, nikako ne sjeverni, s tim da paziš na izvor svjetlosti koji ti nikako ne smije biti prema fotoaparatu.
Poslato: Pon Mar 23, 2009 1:55 pm----
Slika 1: Exposure Time: 0.017 s (1/60) Aperture: f/5.2 ISO Equiv.: 240
Otvor blende bi trebalo da bude manji (tj. broj veći) za veću dubinu na slici.
Slika 2: Exposure Time: 0.125 s (1/8) Aperture: f/2.8 ISO Equiv.: 200
Previše duga eksponaža, slika je mutna zbog potresa ruke pri okidanju.
Slika 3: Exposure Time: 0.022 s (1/45) Aperture: f/5.2 ISO Equiv.: 240
Premalo svetla iz tog ugla. Sa jakim svetlom ovo bi bila dobra podešavanja. Promeniti ugao snimanja, okrenuti cveće, pojačati lampu, izaći napolje na sunce
Slika 4: Exposure Time: 0.017 s (1/60) Aperture: f/5.2 ISO Equiv.: 240
Nije izoštrena slika. Zašto? a) preblizu si pa nije mogao da izoštri? Cvet u pozadini levo je skoro jasan, možda se trebalo odmaći se kako Lidija savetuje. b) potreseno pri slikanju? Probala stalak? c) definitivno malo svetla. Ne možeš zatvoriri blendu na 5.2 zbog dubine, premalo je svetla! Lampa, sijalica?
Slika 5: Exposure Time: 0.125 s (1/8) Aperture: f/16.4 ISO Equiv.: 200
Ohoho - blic!
Pazi koliko si zavrnula blendu pa opet je bilo dosta svetla da dobiješ dubinu u slici! Savet: pri korišćenju blica staviti veću eksponažu, npr. 1/125 a korigovati jačinu blica da slika ne bude propaljena. Blenda na 1/16 možda previše? Otvori malo, nećeš izgubiti na dubini a dobićeš više svetla i otvoreniju sliku.ghost, ovo su samo sugestije i lično mišljenje. Ako ti je korisno - the super.
P.S.
Naučih nedavno da se na slikama zamućenost pozadine zove bokeh. Time se ističe ono što je na slici, a pozadina samo daje okvir za ono glavno. Primer uskoro, kad ga izbunarim na netu
Poslato: Pon Mar 23, 2009 2:15 pm----
Ja ovako kao nemi posmatrac, gledam i vezbam
A i verujem da nas ima jos koji iz prikrajka cute i prate kurs fotografije. Evo moje probe na caesalpiniji pulcherrimi
Poslato: Pon Mar 23, 2009 2:16 pm----
| QueenOfNorth citat: |
| Slika 1: ... |
Poslato: Pon Mar 23, 2009 2:28 pm----
Ovo ja zovem izbugljeni trenutak... Ništa čudno, u stvari i dosadno jer nema nikoga ko je slikao cveće da nema bar nekoliko fotki sa pčelom
Ali mi beše krivo što nisam uspela da je uslikam kako treba, jer je baš u tom trenutku zazvonio telefon i javio mi se poznanik koga nisam videla 15 godina 
p.s. proglašavam Queen za "tehničkog inspektora"
Poslato: Pon Mar 23, 2009 2:39 pm----
| Kika_Almodovarova citat: | ||
|
Luda, nego kako! Uh!
(kasni mi ručak zbog ovog detaljisanja ali vredelo je!)Sve za fotke!
Poslato: Pon Mar 23, 2009 2:51 pm----
Kakva je ovo pčela sa belim nosem pa još dlakavim!?
Kakva šteta, poznanik je gledao u zvezde kad će pčelac da naiđe pa hitro digao slušalicu "E sad!" Ja ne bih da budem tehničar dok mi se MM ne vrati s posla pa da suflira.
Šlepujem se uz njegovo znanje 
Nego, beše neko rekao da ima profi fotografa u kući? Šta bi, pobego od ženske horde?
Kaži nešto, nećemo ti ništa! U stvari, a što smo samo mi ženskinje ovde, zaista?
Lidija, slika 3 tj. 4 =
(i još se tamo žali kako nije uspela...e qq, kakva li je kad uspe?!)djeko, ova tvoja cesalpinija divno izgleda! Pošto si je nešto menjala da bi je digla na sajt, ne vidim ništa od podešavanja.
Blic bez odbleska na slici - moj san koji nikako da postignem Makro mod, jer pretpostavljam da je i ona kao malecna kao i moja. Jesi li nešto podešavala?Kika, evo domaćeg. Nije moglo više da se legne, malen cvetak
Bokeh = zamućenje na slici u pozadini.
[URL=http://s644.photobucket.com/albums/uu168/Queen_of_North/Plants/ ?action=view¤t=Domaci.jpg]
[/URL]Poslednji izmenio QueenOfNorth dana Pon Apr 26, 2010 9:27 pm, izmenjeno ukupno 1 puta
Sva vremena su GMT + 1 sat