Poslato: Sub Okt 01, 2011 10:21 pm----
Možda je malo čudan jer je bio zapostavljen od strane uzgajivača i nije bio presađivan na vrijeme. Skroz mu bila tijesna saksija kad sam ga kupila.
Poslato: Sub Okt 01, 2011 10:38 pm----
| jocacirkovic citat: |
Ghost, taj tvoj mi je malo cudan za turbica. |
Evo jedne frishke slike cudnog mi cuda
E, sada, kao da nazivi nisu dovoljni da zbune, pa dodaju i brojeve
Viereckii na linku koji si nam dao je Z 164 , a moj L 1159
Ovaj neidentifikovani od Djoleta mi lici na njega, ali njegovu ulicu i broj ne znam
, pa ne znam da li je i on vierecki ili ne... i da li je uopste turbinicarpus...nista vise ne znam 
Poslato: Ned Okt 02, 2011 2:19 pm----
| ghostrider citat: |
| E, sada, kao da nazivi nisu dovoljni da zbune, pa dodaju i brojeve Viereckii na linku koji si nam dao je Z 164 , a moj L 1159 Ovaj neidentifikovani od Djoleta mi lici na njega, ali njegovu ulicu i broj ne znam , pa ne znam da li je i on vierecki ili ne... i da li je uopste turbinicarpus...nista vise ne znam |
Brojevi su zapravo oznake lokaliteta. Slovo oznacava onoga koji ih je tamo nasao i popisao a brojevi - koliko je bio vredan.
Ali, posto se mnogi od njih (mislim na terence) ne poznaju, ne citaju svi sve casopise a neki se medjusobno i mrze, cesto isto nalaziste popise njih nekoliko pa nastane jos veca konfuzija (treba tek havorcije videti!...).
Sto je najgore za identifikaciju, ni same biljke ne citaju casopise, ne gledaju slike, ne vade licne karte, kurvaju se medjusobno pa im kopilad lici na sve i svasta. I onda naidje drugi terenac pa navata neko kopile a nije citao sve prethodne klasicne deskripcije , pa sve to jos i slika... I da nam ne bude dosadno, podigne to na internet...Treba li jos?
Ako ti se biljka svidja, uzivaj, sa imenom ili bez njega. Kad procveta i malo poodraste - procenices sta je nejverovatnije. Ako pogresis, pa crkne - kupis drugu.
Identifikacija preko internetskih slika je smislena samo za malu manjinu nevarijabilnih taksona. Sve ostalo je pricam ti pricu.
Za kolekcionare je bitno da on misli da su te dve biljke iste ili da su te dve biljke razlicite. Zamisli astrofitume. Kad bi kolekcionari slusali naucnike, nikome ne bi trebalo vise od desetak astrosa.
Pozdrav,
Joca
Poslato: Sre Jan 18, 2012 8:06 pm----
Da u ovim sneznim danima malo ozivim temu o jednoj od omiljenih mi vrsta
U medjuvremenu neki sveCki poznavaoci identifikovali turbinic zvani Djole,iz mog prethodnog posta, kao Turbinicarpus viereckii ssp. gielsdorfianus
A javnula sam se da bih postavila slike svojih sejanaca turbinica...Sejani pocetkom proslog proleca i , osim sto su opravdali moje misljenje o njima kao o najslabije klijajucim i najsporije rastucim, potvrdila se i istina da mi ostane ugl. po jedan, pa ma koliko da ih nikne...
Turbinicarpus polaskii
Turbinicarpus zaragozae, izgleda da je jedna devojcica i dva decaka
I jos jedan, Jocine semenke via Lidija
Upravo je identifikovan od gorenavedenih poznavaoca kao Turbinicarpus jauernigii
Joca ce najbolje znati da li je i imao seme od tog, ali, koji je- da je, pravi je slatkish
Poslato: Sub Avg 18, 2012 6:25 pm----
| mekinje citat: |
Evo mog malog Zemunca!  Nevjerojatna biljka. Cvjetala je ukupno četiri puta. Prvi put jedan cvijet, onda dva puta po dva cvijeta i sada ponovno još jedan. Odakle li mu samo toliko energije...  |
I rekla bih, njeni potomci?
Reci mi samo da mi ni ovo nisi slala
Poslato: Sub Avg 18, 2012 9:08 pm----
I da znaš da nisam jer Zemunac, bez obzira na obilnu cvatnju nikada nije dao sjemenke!!!
Žao mi je, i dalje moraš tragati za pedigreom....
Poslato: Ned Avg 19, 2012 11:46 am----
Ghost da li si kod identifikacije mislila na poslednju sličicu
Imam ga ja ali je sasvim drugačiji?
turbinicarpus jauernigiiUsput bebac koji stalno cveta
Sva vremena su GMT + 1 sat