I Vama, dobro jutro.

O urei ne naučih ništa od Vas ( ako ste na mene mislili - to prosudih po velikom V,... ) , što već nisam ovde napisao i znao.

To što ste napisali se ne odnosi na ureu, već na produkte raspada uree!!!.
Pokušavate da se vadite, na "rastvor uree", koji će se vremenom raspasti,.. a sve sam to pisao u prethodnim postovima ( ako treba - ponoviću - 'akcentovaću').
UREA JE KISELO ĐUBRIVO, dok se ne raspadne, a produkti (proizvodi) raspada su to što Vi pišete...


A Vi ste mene "startovali, sa ovim postom:

drveni citat:

Nabuko citat: ... Urea je kiselo đubrivo (lako i brzo distupna biljci kroz list - a ne kroz koren, da bi bila dostupna korenu mora da se raspadne na nitrate.. i to traje od nekoliko nedelja do par meseci, zavisno od temperature i vlage u tlu). Kisela je dok se ne raspadne na nitrate, a oni su malo bazni i još manje kiseli. "Njima se na duže staze NE može malo popraviti pH ali na to ne treba previše računati" Pa ovo baš nije sasvim tačno. Urea (karbamid) je neutralno jedinjenje. Ako se radi o sveže pripremljenom rastvoru. Stajanjem ona polako hidrolizuje na amonijak i karbonatnu kiselinu koja se dalje polako razlaže na ugljen dioksid i vodu tako da odstojali rastvor uree ima bazni karakter.

i još:

Nabuko citat:

... Fiziološka bi bila, - šta ostane u zemljištu kada biljka korenom uzme sebi potrebne jone iz tog đubriva, ( da kažem: pH reakcija ostatka od đubriva, koja se menja kako se biljka hrani , zavisno od toga šta pojede) Iz Uree, biljka ne jede ništa, dok se ona ne raspadne na nitrate i amonijačne jone,.. ) . Znači, kod Uree je fiziološka kiselost ekvivalentna Hemijskoj,.. ... .

i,

Nabuko citat:

... ,.. ( ne pričamo o rastvorima, koji se mogu relativno brzo transformisati u druga jedinjenja,.. pričamo o Ure(j)i, - azotnom đubrivu,.. dok traje u svom osnovnom obliku! ...

Promašili ste temu g. Drveni, , pa Vas 'upućujem na popravni', pročitajte malo bolje šta sam pisao i razmislite[/color]
.. i daa,.. nauči se uvek ponešto,.. makar o ljudima,.. (ko zna zašto je to dobro).

Cenjeni gospodine Nabuko nikako da se razumemo. Razlog tome je to što Vi ne čitate pažljivo postove, čak ni svoje a tuđe pogotovo.

U svojoj prošloj poruci sam pisao o pH reakciji uree (ne produkata njenog raspada) i jedinjenje čiji je pKb < 14 ne može biti kiselo ni u pismu. Pošto znate dosta univerzitetskih profesora nađite nekog ko je upoznat sa analitičkom hemijom pa proverite ako želite.
Druga stvar, kako god da definišete kiselost (fiziološku, hemijsku, apsolutnu, relativnu, realnu...) ona se jedino može izmeriti u rastvoru. Šta to konkretno znači? To znači da možete gurati lakmus u suvu ureu do prekosutra, listić neće pokazati ništa.
Samim tim ova vaša rečenica:

Nabuko citat:

,.. ( ne pričamo o rastvorima, koji se mogu relativno brzo transformisati u druga jedinjenja,.. pričamo o Ure(j)i, - azotnom đubrivu,.. dok traje u svom osnovnom obliku!

nema smisla.

Mislim da se svakim sledećim postom sve više ukopavate u svoju zabludu a za to realno nema razloga.

Nabuko citat:

- poštedi me Demagogijee,.. molim lepo,..

A, kad sam ja pomenuo suvu ureu ?,
A, ko sad o univerzitetskim profesorima ?
A, kad sam napisao da ih poznajem ?
A, o kakvom pismu govorite ?
,.. itd,..

Nabuko citat:

- poštedi me Demagogijee,.. molim lepo,..

Realno: Urea je kiselo đubrivo,...
napišite vi knjigu da nije ( niste ni hemijsku formulu napisali ovde ) , vi ste hemičar po struci !

A, kada budete univerzitetski profesor, ja ću (možda) da promenim tu svoju "zabludu"
a do tada:

- poštedi me Demagogijee,.. molim lepo,..

I daa.
Gospodine Drveni,
evo dopuniću svoju "zabludu" :

Ostajem pri svojoj "Zabludi" da je Urea kiselo đubrivo ( O produktima raspada ćemo kasnije možda postoji bolja tema za to), a ovo sa ureom kao kiselom đubrivu je baš za ovu temu,...

daklem: Urea je kiselo đubrivo.
( ali ne mora da bude kisela u rastvoru )
Možda i nije,..
A, mogu da poverujem da je po analitičkoj hemiji pH rastvora uree, oko 7 . (možda i tih vaših 7,05,... a možda i 7,2 , a možda i manje, nisam stručan za to )

Ali je kao đubrivo kisela ! (?)
Da li bi se mogli sa tim složiti ?

I da još malo dopunim svoju " zabludu" :
Urea je kiselo đubrivo U ZEMLJIŠTU !!!

(ali kao lisno đubrivo mislm da nije! ) - još malo "zablude"

(ipak se okreće - Đ. Bruno )

I samo još ovo :
( da se malo i "iskopavam" - dosta sam se "ukopavao" u svojoj "zabludi")

ispravka:

ovo što sam ja zaključio

Nabuko citat:

... Fiziološka bi bila, - šta ostane u zemljištu kada biljka korenom uzme sebi potrebne jone iz tog đubriva,[/i] ( da kažem: pH reakcija ostatka od đubriva, koja se menja kako se biljka hrani , zavisno od toga šta pojede) Iz Uree, biljka ne jede ništa, dok se ona ne raspadne na nitrate i amonijačne jone,.. ) . Znači, kod Uree je fiziološka kiselost ekvivalentna Hemijskoj,.. ... .

nije tačno.
Logično jeste po definiciji, ali realno nije.
U zemljištu se dešava nešto drugo... mikrorganizmi utiču na fiziološku kiselost uree.
U tome je glavna "zabluda" ili zabluda !
- a gospodin Drveni je sve vreme mislio na rastvor uree, ( i svoje postove obilato kitio demagogijom )

- a ja na ureu kao đubrivo u zemljištu ;). ( I svi moji izvori su to i napisali)
Diskusija (stručna) je završena (bar za mene)
..............................................ako ne bude još Demagogije ...

Nabuko citat:

[daklem: Urea je kiselo đubrivo. ( ali ne mora da bude kisela u rastvoru Very Happy ) Možda i nije,.. A, mogu da poverujem da je po analitičkoj hemiji pH rastvora uree, oko 7 Wink . (možda i tih vaših 7,05,... a možda i 7,2 , a možda i manje, nisam stručan za to Smile )

Znači urea nije kisela u rastvoru ali je kisela VAN rastvora.
Gospodine Nabuko, nemojte da vas neko čuje ovo.

Nabuko citat:

U tome je glavna "zabluda" ili zabluda ! - a gospodin Drveni je sve vreme mislio na rastvor uree, ( i svoje postove obilato kitio demagogijom Very Happy ) - a ja na ureu kao đubrivo u zemljištu ;). ( I svi moji izvori su to i napisali)

A kako je gospodine Nabuko biljke usvajaju nego kao rastvor? Sad više nisam siguran ni da li polemišemo ili sam se ja upecao na Vaše trolovanje.

No, šta je rečeno - rečeno je. Sreća pa se stari postovi ne mogu menjati i svako može pročitati ova naša pisanija. Iz ovog sataraša najrazličitijih (netačnih i polu-tačnih) tvrdnji, bruke Vas jedino spašava ako ste trol. Ako ste sve ovo napisali zato što verujete u to, onda trk u Zavod za izdavanje udžbenika po neku knjigu iz analitiče (a ne bi bilo loše i organske) hemije za srednju školu hem-tehnološkog usmerenja.

drveni citat:

Znači urea nije kisela u rastvoru ali je kisela VAN rastvora. Gospodine Nabuko, nemojte da vas neko čuje ovo. Nabuko citat: U tome je glavna "zabluda" ili zabluda ! - a gospodin Drveni je sve vreme mislio na rastvor uree, ( i svoje postove obilato kitio demagogijom Very Happy ) - a ja na ureu kao đubrivo u zemljištu ;). ( I svi moji izvori su to i napisali) A kako je gospodine Nabuko biljke usvajaju nego kao rastvor? Sad više nisam siguran ni da li polemišemo ili sam se ja upecao na Vaše trolovanje. No, šta je rečeno - rečeno je. Sreća pa se stari postovi ne mogu menjati i svako može pročitati ova naša pisanija. Iz ovog sataraša najrazličitijih (netačnih i polu-tačnih) tvrdnji, bruke Vas jedino spašava ako ste trol. Ako ste sve ovo napisali zato što verujete u to, onda trk u Zavod za izdavanje udžbenika po neku knjigu iz analitiče (a ne bi bilo loše i organske) hemije za srednju školu hem-tehnološkog usmerenja.

" Znači urea nije kisela u rastvoru ali je kisela VAN rastvora.[/i]
Gospodine Nabuko, nemojte da vas neko čuje ovo. "

Nisam ja to rekao - opet demagogija (pogledati pod: Fiziološka kiselost đubriva)
,.. a i svi su me već čuli ,... (opet demagogija)

"A kako je gospodine Nabuko biljke usvajaju,..."
Ne usvajaju je !!! (dok se ne raspadne, pročitajte ponovo šta sam ja pisao)... pročitajte s tim u vezi i sve knjige ovoga sveta o uzgoju biljaka (biljke usvajaju jone - može i iz vazduha :)... ).

Nepopravljivi ste,

( A, baška što vređate, a Urednik ste,.. i ko treba da se srami ???Hoćete da rasterate i ovo malo što je ostalo od članstva foruma ?)

Pišite šta hoćete,.. - ionako mi (već) prepravljate postove,.. ovo gubi smisao,..

drveni citat:

A kako je gospodine Nabuko biljke usvajaju nego kao rastvor? .

Ureu, biljke mogu usvajati samo preko lista ( Preko enzima ureaza ) i to sam već nekoliko puta napisao,...a korenom je ne usvajaju !

,.. i već mi je malKo preko glave, ova "vaša odbrambena tehnologija" (u prevodu: Demagogijaa).
nastavite LI da se 'branite' u ovoj temi,..
kao u onoj - NA KLIK ".., kada sam se trudio biti džentlmen,..

Iseckaću Vam vaše postove u rezance,.. za reciklažu,.. - pa ih vi brišite i prepravljajte koliko vam volja!
mislite li da ja ne vladam Demagogijom,.. (profesor sam 35 godina) "- no se trpim,.." , ..


Ja samo branim ono što sam napisao pre 14 godina - u ovoj temi - NA KLIK

A, šta ste sve Vi ovde napisali,.. (pročitajte ponovo), a ovo što pišete da se stari postovi ne mogu menjati: - " Sreća pa se stari postovi ne mogu menjati i svako može pročitat"[/i],..
a vi ih menjate, (jer ste Urednik i imate tu opciju u Alatu).. pa to je krajnje licemerstvo,..
Ozbiljno Vam kažem ( i pretimm,.. i nije mi problem da napišem i deset postova zaredom,.. kad se kako setim,.. i kad mi kako dođe,..)..
ne igrajte se sa mnom,..


pun mi je KU*** (kufer) takvih Urednika koji su upropastili ovakav Forum,.. znate li vi, ko je sve ovde pisao ?? ozbiljno Vas pitam ? (Od Bonzai-mastera, Mari-Jo, ggm,.. pa nadalje,..)

,.. a Vi nastavite, ako imate (moralne) hrabrosti,..

*** Naravno da dozvoljavam da se ovaj moj post obriše,..
,..posle 3 dana,.. za razliku onih postova, koje ste mi prepravljali a niste pitali niti obaveštavali

Nabuko citat:

A, šta ste sve Vi ovde napisali,.. (pročitajte ponovo), a ovo što pišete da se stari postovi ne mogu menjati: - " Sreća pa se stari postovi ne mogu menjati i svako može pročitat"[/i],.. a vi ih menjate, (jer ste Urednik i imate tu opciju u Alatu).. pa to je krajnje licemerstvo,.. Ozbiljno Vam kažem ( i pretimm,.. i nije mi problem da napišem i deset postova zaredom,.. kad se kako setim,.. i kad mi kako dođe,..).. ne igrajte se sa mnom,.. pun mi je KU*** (kufer) takvih Urednika koji su upropastili ovakav Forum,.. znate li vi, ko je sve ovde pisao ?? ozbiljno Vas pitam ? (Od Bonzai-mastera, Mari-Jo, ggm,.. pa nadalje,..) ,.. a Vi nastavite, ako imate (moralne) hrabrosti,.. *** Naravno da dozvoljavam da se ovaj moj post obriše,.. ,..posle 3 dana,.. za razliku onih postova, koje ste mi prepravljali a niste pitali niti obaveštavali

Da zanemarimo ove pretnje, toga je bilo uvek od raznih ozlojađenih korisnika, i da se fokusiramo na brisanje i izmene postova. Gospodine Nabuko, pokažite koji Vaš post sam gde, kada i kako izmenio.
Znači, koja reč, rečenica ili njen deo su izbrisani i zamenjeni nečim drugim, koji deo posta je uklonjen, šta je dodato a da nije postojalo u prvom postu.
Optužbe je potrebno potkrepiti dokazima. Bez dokaza radi se o lažnim optužbama a zna se kako se naziva osoba koja se koristi lažnim optužbama.

Da prvo ovo raspravimo pa ćemo se vratiti na temu o urei.

Nemam nameru da se rasparavljam,...

- pa gospodine Drveni, postavio sam Vam veoma lagano pitanje,..
a vidim ulazili ste na forum danas,..
(trebali ste odgovoriti samo sa DA ili NE,..
- 'đe je ba zapelo ),
............................. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~.................

Da vam 'olakšam' ?
Da postavim dopunsko ?

Evoo:

Nabuko citat:

Nemam nameru da se rasparavljam,... ILI JESI ILI NISI ? prepravio moj post?

.......................... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~...........................
...
.

i jedno malo teže (takva su pravila igre,.. pa moramm) :

- Jeste li prepravljali svoje stare postove?
(stare sadržaje brisali i umesto njih ubacivali nove,.. sa 'ispravnijim' sadržajima???)
Pitam,.. ne optužujem .., (i daa,.. treba li da Vam uzvratim onaj vaš Zeleni smajli ? ,.. samo pitam,.. )
a, sećam se kada ste jedini ovde predložili da ja trebam biti banovan


*** nisam zlonameran,.. svako ima pravo da se brani, ako smo ravnopravni...
a i objasniću sve - na kraju Balade,.. ne brinite

Evo resenja, da napravite pauzu :-)


AmoSulfan spada u kategoriju azotnih đubriva. Izuzetno je pogodan za prihranu svih biljnih kultura.
Amonijačni jon nije pokretan u zemljištu jer se vezuje u međuslojne razmake minerala gline.
Za bilans azota u zemljištu, fiksacija amonijačnog jona je koristan proces jer sprečava gubitke azota isparavanjem,
ispiranjem i denitrifikacijom.
Sa stanovišta biljke, fiksacija je takođe pozitivan proces jer se postepeno oslobođeni amonijačni jon ponaša kao sporodelujući izvor azota za biljke.
Sumpor u ovom đubrivu utiče na bolje iskorišćavanje azota i povećanje njegovog sadržaja u biljkama.
Primenom AmoSulfana značajno se poboljšava dostupnost i usvajanje fosfora ako se nalazi blokiran u zemljištu.

Razlozi za primenu:
Ukupno 44% aktivne materije – 20 % azota (N) i 24% sumpora (S)
Azot (N) je u amonijačnoj formi direktno dostupan biljkama za usvajanje, uz veću otpornost na gubitke ispiranjem
Amonijačni azot (N) se direktno ugrađuje u organsku materiju biljke uz manji utrošak energije
Sumpor (S) je u sulfatnoj formi koja je direktno dostupna biljkama za usvajanje
Prisustvo sumpora (S) utiče na veću efikasnost unetog azota, a njihova sinergija direktno utiče na visinu i kvalitet prinosa
Izuzetna vodorastvorljivost proizvoda pruža sigurnost u proizvodnji
Na alkalnim zemljištima pH vrednost dovodi na optimalni nivo
Snižavanjem pH vrednosti povećava se dostupnost postojećih hraniva u zemljištu, pre svega fosfora (P) i mikroelemenata
Izuzetno pogodna formulacija za biljke koje imaju veće potrebe za sumporom (S), kao što su: uljana repica, kupus, lukovi, leguminoze (grašak, boranija, lucerka, detelina), šećerna repa, krompir, paradajz i duvan

www.elixirzorka.rs/pro...amosulfan/

Nabuko citat:

A, šta ste sve Vi ovde napisali,.. (pročitajte ponovo), a ovo što pišete da se stari postovi ne mogu menjati: - " Sreća pa se stari postovi ne mogu menjati i svako može pročitat"[/i],.. a vi ih menjate, (jer ste Urednik i imate tu opciju u Alatu).. pa to je krajnje licemerstvo,.. Ozbiljno Vam kažem ( i pretimm,.. i nije mi problem da napišem i deset postova zaredom,.. kad se kako setim,.. i kad mi kako dođe,..).. ne igrajte se sa mnom,.. pun mi je KU*** (kufer) takvih Urednika koji su upropastili ovakav Forum,.. znate li vi, ko je sve ovde pisao ?? ozbiljno Vas pitam ? (Od Bonzai-mastera, Mari-Jo, ggm,.. pa nadalje,..) ,.. a Vi nastavite, ako imate (moralne) hrabrosti,.. *** Naravno da dozvoljavam da se ovaj moj post obriše,.. ,..posle 3 dana,.. za razliku onih postova, koje ste mi prepravljali a niste pitali niti obaveštavali

Da ponovimo još jednom. Dokažite šta je iz vaših postova brisano, koja reč(enica) je zamenjena nekom drugom, šta je dodato a da nije bilo u postu kada ste ga vi postavili.
Ako ne priložite dokaz biće jasno da se služite lažnim optužbama i iznosite neistine.

drveni citat:

.... Nabuko citat: ,.. a Vi nastavite, ako imate (moralne) hrabrosti,.. *** Naravno da dozvoljavam da se ovaj moj post obriše,.. ,..posle 3 dana,.. za razliku onih postova, koje ste mi prepravljali a niste pitali niti obaveštavali Da ponovimo još jednom. Dokažite šta je iz vaših postova brisano, koja reč(enica) je zamenjena nekom drugom, šta je dodato a da nije bilo u postu kada ste ga vi postavili. Ako ne priložite dokaz biće jasno da se služite lažnim optužbama i iznosite neistine

Meni ne trebaš ponavljati, ( to je kao - za one neuke ? - za one koji ne znaju kako izgleda urednički i admin - panel??? )
niti tražiti da dokažem nedokazivo ( od strane člana foruma).

DOKAZ JE NA TVOM STOLU - na uredničkom (i admin) panelu,
- gde su zabeležene sve izmene bilo kojeg posta ( ko i kada ga je menjao).
............................................Koga ti praviš lažovom ili blesavim? (da uzvratim ? )

To je (opciono) TAJNO ili javno .
Neka bude malKo javno!

evo primera, gde je bilo javno,...

skrinšut iz druge teme:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~

ŠTIKLIRAJ TU OPCIJU u ovoj temi ( ili u postu, - AKO IMAŠ imalo ČASTI),

DA SVI VIDE ( i članovi a ne samo modovi i admin)

- kraj balade ( Sirano de Beržerak)
------------------------
..ps:
ne pišem više ništa dok ne dobijem odgovor na moja prethodna dva pitanja!